close
“一帶一路”背後的博弈論 http://www.tlnews.com.cn/ 2017年08月24日 08:49:38 星期四 ■?許亦楠
自習主席提出建設“絲綢之路經濟帶”、“21世紀海上絲綢之路”的倡議以來，“一帶一路”越來越受到國際社會的關註。那麼，“一帶一路”能否構成一個博弈？首先，“一帶一路”至少有兩方（兩國）參與，且參與各方是存在互動的。其次，一方的行為對另一方行為的收益會產生影響，亦即在面對一方的不同選擇時，另一方或許有不同的應對策略。通過以上事實，我們可以用一個基本的靜態完全信息博弈來分析“一帶一路”。然而，“一帶一路”的現實情況非常復雜，因此，有必要從兩個維度來將博弈復雜化。一個維度是從靜態到動態，另一個維度，是從信息完全假設變為信息不完全假設。隨著兩個維度的增加，博弈在不斷復雜化的同時，也更加接近“一帶一路”的真實互動過程。
先來說動態維度。雖然不合作一方的收益可能更大，但若彼此都選擇不合作的收益無論對誰而言反而都是最小的，單個國傢的理性有時能導致區域或全球的非理性，無法達到帕累托最優的均衡。但考慮動態，原本策略、收益函數確定的靜態博弈中都選擇不合作的雙方便可能會隨著時間的推移、博弈次數的增加而轉變態度，選擇合作。
其次來說不完全信息維度。從簡單的一次完全信息博弈變為不完全信息的情況下，兩方是不瞭解彼此的一些信息的，比如收益函數，或偏好等，具象而言，可視作某國特殊的政治、宗教、文化背景等。雖然非完全信息使問題變得更為復雜，但在真實世界中，大部分博弈正是非完全信息的，也比較符合“一帶一路”的實際情況。在這種情形下，一方無法預知另一方在給定行為下的最佳策略，從而選擇確定的應對策略，因此隻能賦予另一方采取不同策略的概率，然後，根據這個概率，估計並選擇自己的策略。
因此，“一帶一路”必然更接近一個非完全信息的動態博弈。 在信息不完全、不對稱的情況下，參與雙方可以通過某種方式傳遞信息，這就是博弈論中最為經典的“信號博弈”。從我國的角度來看，通常情況下雖對別國的某些特性不瞭解，但是我國可以通過別國發出的信號去推斷它的特性，對於別國來說亦是如此。發出信號是要成本的，別國為證明自己參與“一帶一路”合作是可行且真誠的，就需要發出對我國有足夠成本的信號，以突顯出其與眾不同，我國同樣也需要積極發出信號。在這樣的博弈中，可能產生分離均衡與混同均衡兩種結果，分離均衡正是“一帶一路”的機遇，而混同均衡無疑可視為“一帶一路”的挑戰。正因為兩種均衡都有可能產生，因而“一帶一路”的建設，是機遇與挑戰並存的。
作為長期戰略，“一帶一路”建設過程中來自政治、安全、經濟、法律、道德等方面的風險也必將長久伴隨，不可輕視。透過博弈論視角，看到“一帶一路”合作各方美好願景的同時，不難窺見其背後暗自的角力與較量。
原標題： “一帶一路”背後的博弈論 作者： 網絡編輯：殷衛青
全站熱搜
留言列表
