2017年6月7日，北京， 孩子！媽媽在這呢！ 媽媽看到走出考場的孩子，激動地舉著孩子最喜歡的毛絨玩具呼喚著。（東方IC/圖）
（本文首發於2017年6月15日《南方周末》）
2017年是恢復高考40周年，不少媒體都推出高考40周年的紀念專欄，一看主題，大多是 高考改變命運 。
高考確實曾經在一段時間，起著改變人的命運的重要作用。尤其對剛恢復高考那會的人來說，這一記憶是十分強烈的。
但是，不能把 改變命運 作為高考的主題曲。事實上，當高等教育已經要進入普及化階段時，還以 改變命運 作為高考的功能，這不但錯位，可能誤導高考改革與教育發展，而且會制造社會的高考焦慮與教育焦慮。改變命運，漸漸變為高考和中國教育的難以承受之重。該以平常心看待高考瞭。
從考大學到考名校
有人說，現在考上大學也很難改變命運，不像以前，參加高考，就是考上專科也改變命運。
這是脫離教育的發展與高考的變化在談論高考。1977年，中國高考人數570萬人（恢復高考第一年，報考者眾多），錄取27萬人，錄取率隻有5%。能考上的可謂鳳毛麟角。10年後，1987年，高考人數228萬人，錄取62萬，錄取率達到27%；1997年，高考人數278萬，錄取100萬，錄取率36%。雖然錄取率貌似比較高，但參加高考人數隻有300萬不到，隻有2016年參加高考人數（940萬）的三分之一，如果按2016年的人數錄100萬，1997年的高考錄取率僅僅10.6%。事實上，直到1999年，中國的高等教育毛入學率隻有10.5%。100個18歲到22歲的適齡青年中，不到11個接受高等教育。
但到2015年，中國高考人數為942萬，全國平均高考錄取率接近75%，部分地方高考錄取率超過90%，高等教育毛入學率已經達到40%。根據這些數據，上大學情況已經發生瞭極大的變化。如果再以40年前的 上大學 觀察當下的 上大學 ，無疑是刻舟求劍。
本來，社會應該根據高等教育的發展變化，調整對高考的看法。高考升學率和高等教育毛入學率很低時，升大學可以獲得 特殊 身份，大學生特別珍貴。直到1992年，中國都對大學畢業生就業實行 國傢包分配 ，大學畢業生有 鐵飯碗 。在城鄉二元結構的社會環境中，高考可以改變一個人的身份（從農村戶籍變為城鎮戶籍，從鄉村走向大城市），也可改變命運。當高考錄取率在有的省份已經達到接近90%時，還希望考上大學就獲得 特殊身份 ，變得不現實。
但社會對高考的 改變命運觀 ，卻沒有很大改變。在高考進入20周年之際，隨著大擴招，社會上對待高考的看法，從以前考大學獨木橋，逐漸變為考名校獨木橋 不是要上一所大學，是必須進重點大學、名校。在那個時段，恰巧開始實施985工程、211工程，高考錄取的批次（開始設置一本院校、二本院校，後隨著民辦院校、獨立院校增加，出現三本院校）更加明顯，社會對名校的追逐，也引發基礎教育出現 名校情結 。
當高考變為名校爭奪戰後，再豐富的高等教育資源，都難以緩解高考焦慮。分析985高校、211高校、重點大學的錄取情況，目前每年的錄取率大致為2%（每年985高校錄取計劃為19萬人左右）、5%、8%，也就是說，211院校的錄取率與1977年的考大學總錄取率相當。換句話說，用改變命運來觀察當下的高考，很多人（學校辦學者、老師、學生、傢長）會認為考上重點大學，才是考上大學，考上211院校，才可能改變命運。這樣的高考競爭顯然是激烈的，尤其相比40年前、30年前，各種應試裝備（補課、培訓）都更 先進 ，競爭也就白熱化。
於是，雖然2500多所普通高等學校都納入計劃招生，授予國傢承認的文憑，可有的卻被學生、傢長視為 爛大學 ，不是因為學校辦得不好，而是被認為層次低。據統計，農村學生已經占到所有大學在校生近60%（2012年全國農村學生錄取人數占全國錄取人數比例達到59.1%,其中農村學生本科高校錄取人數所占比例達到52.5%），但輿論卻普遍認為，底層學生改變命運的機會更少，原因是，在高考競爭中，農村學生進入重點大學的比例相對較低。
針對這一問題，政府從2012年實施國傢扶貧定向招生計劃，以提高貧困地區學生、農村生進重點大學的比例。這當然是推進公平之舉，但如果以進入重點大學來論改變命運，能改變命運的學生有多少?全國每年的高考生隻有8%能進重點大學，其餘考進非重點大學的學生，怎麼對待大學?
在國際上，對高等教育有個基本的區分：當高等教育毛入學率不到15%時，是高等教育精英化階段；毛入學率達到15%，進入高等教育大眾化階段；達到50%，進入高等教育普及化階段。
中國高等教育毛入學率早在2002年就達到15%，進入大眾化階段。但中國社會對上大學的認識，還停留在精英化階段，這是嚴重錯位的。高等教育大眾化的目的，是提高國民受教育年限和素養，接受任何高等教育學校（包括社區學院、職業學院）的教育，都應是有價值的。
高考改變命運，在意的是高考成敗、接受高等教育對人身份的轉變，而非個體能力的提高。在恢復高考已經40年之際，這種觀念還如此強烈，某種程度說明，中國高等教育大眾化還主要是實現瞭高等教育毛入學率的大眾化，建立各類高等教育平等發展，各個大學辦出自身特色的高等教育局面，還有待努力。
改革進行時：淡化學校身住宅化糞池清理份標簽
高考改變命運，讓社會聚焦最優質的高等教育資源配置。這也導致中國高考改革與高等教育發展，面臨更大的挑戰。
為改變高考一考定終身的問題，2000年，多個省市推出瞭春季高考，但是，除瞭上海一直保留春季高考，到2015年再進行新改革之外，另外幾個省的春季高考很快就取消，原因在於春季高考被認為是 落榜生 的高考 隻允許往屆學生參加，隻有少數地方本科院校招生。這不符合大傢追求更好大學的心態。上海春季高考14年後，於2015年對春季高考進行改革，具體辦法是允許所有應屆學生報考，所有本市地方本科院校招生。
為考上一所更好的大學，每年高考都有大量復讀生。據統計，恢復高考30周年之際，2007年的高考復讀生達300萬，占當年高考報名人數（1010萬）的30%，一些公辦學校招高復班，甚至影響到瞭正常辦學，也被認為制造高考不公。教育部由此發出禁令，禁止公辦高中招高復生。但問題並未真正得到良好的解決，輿論普遍認為，現在的高考錄取制度下，包括志願填報方式的影響，容易出現高分落榜，學生和學校沒有充分的雙向選擇，學生經常被錄取進自己不感興趣的學校與專業，等等。
為此，從2008年起，教育部在全國各地推行高考平行志願錄取，這降低瞭傳統志願錄取方式的高分落榜風險，擴大瞭學生的選擇權，也一定程度減少瞭高復需求。但是，想進更高層次、更好大學的高考夢想，還是讓很多已經上線學生選擇復讀。被稱為 亞洲最大高考工廠 的毛坦廠中學，每年招收的復讀生就接近萬人，這些復讀生各軍營單位抽肥，有的是上瞭三本線，想讀二本，有的是進瞭二本，想讀一本。
追逐名校，從好的一方面看，可以給人動力，但是，從另一方面看，卻在制造應試的漩渦。一些在求學階段感到進入重點大學無望的學生，尤其是農村學生，初中就萌生輟學念頭，在一些農村地區，初中輟學率回潮。中考沒有考入普通高中，進入中職的學生，容易有受挫感。雖然國傢高度重視職業教育，但在一些地區，中職還被視為差生才接受的教育。在高考改變命運的心態中，社會要形成 淡化學歷，崇尚技能 的氛圍，十分困難。這會直接導致教育的質量和結構與社會需求脫節。更嚴重的問題是，整個社會存在十分功利的教育觀，即升學有用，讀書無用。
2014年頒佈的新高考改革方案，明確要取消高考錄取批次，調整志願填報方式。根據高考改革部署，2016年，已有15個省市取消三本，與二本融合；上海市從2016年起率先取消一本二本劃分，從2017起實行院校專業組志願填報方式（一所大學根據專業選科要求不同分為若幹專業組）；浙江在2017年的高考錄取中，取消所有本科和高職批次劃分，並實行專業平行志願。推進這些改革的目的，是為瞭淡化學校等級、身份標簽，促進學校間平等競爭，由此淡化考生的名校情結。這是好的方向，要起到改革效果，有待於社會功利教育觀的轉變。
真正的公平
當前，高考承載瞭社會對公平的期望，分數面前人人平等，成為高考公平最直觀的表達。這種公平還需要仔細推敲，而且，分數公平也制造著唯分數論。但要突破分數公平，建立多元的高考升學評價體系，卻困難多多。
對部分農村生、傢庭貧困學生而言，可能未必真的分數面前人人平等。一個來自農村，沒上過幼兒園，在教育質量很低的農村學校讀書的學生，和在城市，從小接受更好教育的學生，在一張試卷上競爭，從一張試卷分數角度，是公平的，但教育起點和過程卻並非如此。
調查顯示，農村學生的高考平均分數比城市地一般家庭抽肥區學生低40分，這就是農村學生占大學生比例接近60%，但在重點大學中的比例卻日益走低（在2012年實施國傢扶貧定向招生計劃之前）的重要原因，由於高考分數不能和城市學生比拼，農村學生更多地進入地方本科院校、高職院校。
近年來，各地高中辦學，出現超級高中，把全省的優質生源匯聚在一校或幾校。每年，這些學校幾乎囊括全省所有考進北大清華的名額，很多人把這認為是給底層學生改變命運的通道。可事實是，農村生、貧困生能考進超級高中的極少，反而，由於超級高中全省搶生源，擠占縣中辦學空間，令農村孩子考進重點大學的機會進一步減少。
分數公平，對學生的個性、素質發展也不公平。目前的分數公平，是在設定的高考科目范圍內的公平，按這幾門高考科目的分數從高到低，結合學生志願錄取。從1980年代起，就對高考科目進行改革，也對高考內容進行調整，力圖通過科目改革，倡導素質教育，但不論是高考科目從7門到6門，還是後來各省實施的3+X,3+文科綜合、3+理科綜合，以及2014年國傢頒佈新高考改革方案，推行3+6選3，或7選3，都沒有改變按科目總分錄取的模式。
之前，為瞭矯正這一評價方式對學生個性、特長的關註不夠，而實施加分政策，包括藝術特長加分、體育特長加分、學科特長加分和綜合榮譽加分。但高考加分政策在實施過程中，卻演變為加分教育（為獲得加分而上特長培訓班 曲線高考 ），出現加分造假和加分腐敗。對此，國傢在新高考改革方案中，明確提到要取消高考獎勵性質加分，隻保留照顧性質加分。
真正擴大農村生高考公平和素質評價公平，應該實行高校自主招生和多元評價。因為從發達國傢經驗看，矯正農村生所接受教育不公平，隻能通過多元評價、過程評價實現，在升學評價中，考察學生的傢庭情況與求學經歷。關註學生的個性與特長，也必須通過多元評價。比如，美國名校評價學生，就有多達16項指標。可是，對於大學自主招生和多元評價，社會的信任度並不高，寧願要單一的分數評價，以維持脆弱的公平。
政府也想在自主招生和綜合素質評價方面進行改革突破。早在2003年，政府就選擇22所學校試點自主招生改革，到目前共有90所學校實行自主改革；從2011年起，浙江地方本科院校，試點綜合素質評價錄取改革（也稱高考成績、大學面試考察成績、中學綜合素質三位一體錄取改革），這一改革，後來被南方科大推行到全國，現今不少省份都有部分高校在省內招生時實行綜合素質評價錄取。但是，自主招生和綜合素質評價，一路走來，一路遭遇質疑。人們的主要擔心，是其中是否存在潛規則。
高考改革的理想局面，應該是招考分離，大學依法自主招生，學生多次選擇，但是，由於高考承載瞭社會對基本公平的期待，而目前有效約束權錢幹預教育、幹預招生的機制還沒有很好地建立，高考陷入大傢都知道要改卻難改的困境。
四十應不惑，但如果高考一直背負著社會賦予其 改變命運 的沉重使命，就會依然存在諸多困惑。或許，隻有整個社會意識到，高考不能再改變命運，也不該承擔改變命運的功能時，隻有消除對不同類型教育的歧視，消除社會對人才評價的學歷歧視時，高考升學、進哪一類學校，才能變為學生自主的選擇，而不是唯一的 成才出口 ，這樣的高考才會 不惑 。而這，需要改革基本的社會福利制度、教育管理制度、人才評價制度，等等。
（作者為21世紀教育研究院副院長）
上一頁1下一頁
網絡編輯:
責任編輯:
做高考監考老師，我也很緊張！
聽力內容響起時，我連喘氣聲都不敢發出來，生怕“驚擾聖駕”。“聽力考試到此結束”，我才開始正...
台灣電動床工廠
電動床
台灣電動床工廠
電動床
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
一川抽水肥清理行｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜多鏡頭行車記錄器｜多鏡頭行車紀錄器比較｜多鏡頭行車紀錄器推薦｜多鏡頭行車紀錄器影片
台中抽水肥專業網｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
台灣靜電機批發工廠｜靜電機｜靜電機推薦｜靜電油煙處理機｜靜電油煙處理機推薦
優美環保科技工程-靜電機,靜電機推薦,靜電機保養,靜電機清洗,靜電油煙處理機
文章標籤
全站熱搜
留言列表
